四川以清律师事务所

　　被上诉人(原审原告)黎美容，女，1972年5月6日出生，汉族，住佛山市禅城区大塘正街20号702房。

　　上诉人伍志勇因离婚纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院(2004)佛禅法民一初字第798民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成了合议庭审理了本案，现已审理终结。

　　原审判决认定：原、被告双方于1993年经人介绍认识，并于1994年3月登记结婚。1994年1月5日生育儿子伍诗鹏，现在被告家乡阳山读小学。婚后，双方因家庭生活琐事经常争吵，且双方近5年未有夫妻性生活，导致夫妻感情破裂。另查明，夫妻共同财产有广东省六建集团有限公司股份15800元；粤E/D5270幸福YF125C1 辆1500元、粤E/67K75赛阳SY125T1辆3000元、乐声牌25电视机1台500元、华凌牌电冰箱1台1000元、威格玛牌洗衣机1台200元、先飞牌抽油烟机1台300元、FS4-40落地扇1台。夫妻共同债务为4000元。另外，双方租赁房管房大塘正街20号702房居住，租簿户主为原告。原告每月的收入约900元，被告每月的收入约1300元。另查明，原、被告双方由房管部门安排租用富善坊14号房屋，该房屋与大塘正街20号702房是同一处。以上事实，有结婚证、户口簿、租本、房管局证明、房地产租赁契约及双方当事人的陈述等证据证实。对于双方对其它事实的主张，因双方均未提供相应的证据，原审法院不予确认。

　　原审判决认为：原告起诉被告要求离婚，被告亦同意，这是双方的真实意思表示，未违反法律规定，原审法院予以准许。关于婚生儿子的抚养问题。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条的规定，原审法院征询了伍诗鹏的意见，由于伍诗鹏自愿跟随母亲黎美容共同生活，因此，伍诗鹏由原告抚养为妥；根据被告的收入情况，被告应每月支付250元的抚育费给原告。夫妻共同财产的分割问题，赛阳牌摩托车、威格玛牌洗衣机、落地扇归原告所有。幸福牌摩托车、乐声牌电视机、华凌牌电冰箱、先飞牌抽油烟机归被告所有。广东省六建集团公司的股份15800元由原、被告各占50%。夫妻共同债务方面，金额为4000元，由原、被告双方各承担2000元。关于夫妻双方租住的富善坊14号房屋的承租问题。根据照顾抚养子女一方及男女双方在同等条件下，照顾女方的处理原则，该房屋应由原告黎美容继续承租，但原告方应给予被告一定的经济补偿。

　　综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条第一款、第四十一条的规定，判决：一、准予原告黎美容与被告伍志勇离婚。二、婚生儿子伍诗鹏由原告抚养，被告每月支付抚育费250元至伍诗鹏年满18周岁时止。三、夫妻共同财产的分割处理：粤E/67K75赛阳牌摩托车、威格玛牌洗衣机、落地扇归原告所有。粤E/D5270幸福牌摩托车、乐声牌电视机、华凌牌电冰箱、先飞牌抽油烟机归被告所有。广东省六建集团公司的股份15800元由原、被告各占50%。
　　四、夫妻共同债务4000元，由原、被告各承担2000元。五、佛山市禅城区富善坊14号由原告承租使用，原告应于本判决发生法律效力之日起补偿2000元给被告。本案受理费50元，财产分割费307元，合共357元由原、被告各承担50%。

　　伍志勇不服上述判决，向本院提起上诉认为：一、婚生儿子伍诗鹏应由上诉人抚养，较有利于其健康成长。被上诉人没有尽到做母亲的义务，平时较少料理儿子伍诗鹏，晚上更没有认真辅导儿子做功课。被上诉人喜欢贪图自由自在，加上其在医院做临工，更没有时间照料和看管好小孩。今年2月初，被上诉人不顾自己的义务和母子情，擅自将儿子送回上诉人的老家阳山县，由老人家照顾孩子。更为可恶的是：被上诉人不考虑佛山市内的小学教育学习环境好，小孩在父母身边方便辅导及照料等有利条件，却偏要儿子去阳山县山区读书，还是读高价书。从以上事实可以看出，被上诉人的所作所为不是一个称职的母亲。另儿子伍诗鹏已在上诉人的单位办理了员工子女供养关系，上诉人的收入稳定，平时照料和辅导儿子的时间多，儿子伍诗鹏交由上诉人抚养更为有利。至于原审法院曾征询了儿子伍诗鹏的意见，称伍诗鹏“自愿跟随母亲共同生活”。上诉人认为：儿子伍诗鹏从今年2月至现在未回过佛山，这不是事实。假如是事实，这也是被上诉人威迫利诱10岁的儿子伍诗鹏所为。

　　试问一下，一个把亲生儿子送回乡下读书、生活，拆散骨肉情、贪图享受的被上诉人，有什么理由会带好孩子呢？上诉人及上诉人的父母现在精心照料着伍诗鹏的学习、生活，使其得到健康成长。伍诗鹏也离不开上诉人及爷爷、奶奶。二、双方现租住的房屋，是上诉人单位安排的福利住房，应改判由上诉人继续租住。上诉人于1997年6月，由单位照顾安排把佛山市高基街37号房屋分配给自己住。后因该房屋要拆迁，公司安排上诉人回迁到大塘正街20号702房居住。由于当时上诉人忙于工作，拆迁之事交由被上诉人全权办理，所以导致现租的房子承租人的姓名为被上诉人。上诉人在当时已享受了一次福利分房，现不可能有第二次分了。而被上诉人与上诉人离婚后，其还要嫁人。被上诉人如果要到这间房，嫁人后该房屋迟早要被收回去，这样对上诉人是不公平。请求：1、改判婚生儿子伍诗鹏由上诉人抚养，被上诉人每月支付抚养费250元至伍诗鹏年满十八周岁止；2、改判佛山市禅城区富善坊14号房屋由上诉人承租使用；3、本案诉讼费由被上诉人承担。

　　被上诉人黎美容答辩称：一、上诉人有赌博、酗酒恶习，长期不归家，完全没有家庭观念，对儿子、家庭不负责任，，每次回家酒气酗酗，喊打喊杀，严重威胁人身安全，严重损害儿子的身心健康，这样的家庭环境不利于儿子的健康成长；二、上诉人由于赌博，债台高筑，自己管不了自己，更无能力抚养好孩子，儿子在这样恶劣环境，不但不能正常学习、生活和受到良好教育，而且经常受到不安全的威胁；三、上诉人现在外地工作，根本无法照料儿子上学，生活问题。被上诉人鉴于上诉人的情况，为了儿子不受心灵更大的创伤和不安全影响其健康的成长，在万般无奈的情况下暂送儿子回老家读书，现期待问题得到解决，有了安全的家庭环境，把儿子接回佛山读书，让母子得于团聚。请求二审法院维持原判，并判决上诉人负担一、二审诉讼费用。

　　上诉人与被上诉人在二审诉讼期间均未向本院提供新的证据。

　　经审理，本院对原审判决认定的事实予以确认。

　　本院认为：双方当事人对原审判决主文第一、三、四项内容未提出上诉，根据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条之规定，本院不予审查。关于双方争议的婚生儿子伍诗鹏的抚养权归属问题。人民法院审理离婚案件，对子女抚养问题，应当依照婚姻法的有关规定，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合实际情况处理。本案中，伍诗鹏随被上诉人黎美容生活时间较长，原审法院曾征询了伍诗鹏的意见，伍诗鹏亦明确表示愿意随被上诉人共同生活。由于上诉人伍志勇的工作性质需长期在外的关系，亦难以对伍诗鹏携带抚养。因此，伍诗鹏应由被上诉人黎美容抚养为宜，原审判决并无不当，本院予以维持。至于佛山市禅城区富善坊14号由谁承租使用问题。原审法院根据照顾抚养子女的实际需要，判决该房屋继续归被上诉人黎美容承租，并酌定由被上诉人黎美容补偿给上诉人伍志勇2000元恰当，应予维持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。伍志勇上诉所提理据不足，应予驳回。

　　据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下：

　　驳回上诉，维持原判。

　　二审案件受理费50元，由上诉人伍志勇负担。

　　本判决为终审判决。