四川以清律师事务所

　　原告朱X与被告陈X离婚纠纷一案，本院于2009年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员覃XX进行独任审判，于2009年4月24日公开开庭进行了审理。本案原告朱X、被告陈X及其委托代理人文X均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

　　原告朱X诉称：原、被告于2001年在东莞打工时经同事介绍相识，随后确立恋爱关系，次年登记结婚，2003年1月16日生育一子，起名陈X熙;婚后，被告长期在其娘家居住生活，甚至儿子陈X熙也是在其娘家出生、居住，由其父母长期照顾，原告无任何权利带走儿子，以致父子长期处于分离状态，而被告从未到过原告父母家去居住、生活，对原告的家人也漠不关心，从未考虑原告的感受，以致夫妻感情日益淡薄，并于2007年开始分居生活至今;由于婚前双方缺乏了解，感情基础淡薄，婚后相互之间缺乏信任，性格也不合，夫妻关系名存实亡，亦无和好的可能，感情彻底破裂;故请求法院判决原、被告离婚，婚生子陈X熙由原告抚养，被告依法承担抚养费，或者婚生子陈X熙由被告抚养，原告依法承担抚养费;夫妻共同财产依法分割，共同债务共同偿还。

　　原告朱X为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：

　　1、石门县太平镇人民政府颁发的“湘太字第133号结婚证” 1份，拟证明原、被告于2002年8月22日登记结婚，系合法夫妻关系的事实;

　　2、东莞市**五金模具有限公司出具的证明材料1份，拟证明自2008年3月原告到该公司工作以来，其夫妻经常争吵，公司多次调解无效，两人长期处于分居状态的事实。

　　被告陈X辩称，婚后其夫妻感情很好，更谈不上破裂，所以不同意离婚。

　　被告陈X在举证期限内就其答辩理由未向本院提交证据。

　　对于原告方所提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：

　　对原告提交的证据1，被告无异议，本院经审查后认为该证据来源合法，内容客观真实，且与本案事实有内在的必然联系，能够证明原告拟证明的基本事实，本院予以认定。

　　对原告提交的证据2，被告对其关联性无异议，但对其真实性、合法性提出异议，称原、被告婚后感情很好，没有经常争吵，更没有分居生活，并且该证据系单位证明文书，仅有单位印章，而没有单位负责人的签名或盖章，证据形式不合法，本院认为原告就其感情破裂的主张未再提交其他证据予以佐证，证据2系孤证，并且经审查该证据在形式上确实不符合法律规定，故被告所提出的异议成立，本院对该证据不予采信。

　　根据当事人的举证、质证和本院认证的情况，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：

　　原、被告于2000年12月在广东省东莞市虎门镇打工时经人介绍相识，随后便确立恋爱关系，恋爱期间关系较好，不久即同居生活，2002年8月22日两人一同到石门县太平镇人民政府登记结婚。2003年1月16日生育一子，起名陈X熙。婚后前几年其夫妻感情尚好，婚生子陈X熙出生后大部分时间居住在被告父母家，由被告父母带养，原、被告双方为小孩的生活、居住问题产生分歧，以致夫妻关系有所不和，夫妻感情逐渐淡薄，并于2009年1月开始分居生活至今，原告遂诉至本院要求与被告离婚。

　　本院认为：原、被告在恋爱期间关系较好，恋爱时间较长，相互了解充分，其婚姻基础好;婚后前段时间，原、被告夫妻感情尚好，可见原、被告之间已建立起较深厚的夫妻感情;虽然后来两人为婚生子陈X熙的生活、居住问题产生分歧，以致夫妻关系有所不和，夫妻感情逐渐淡薄，并于2009年1月开始分居生活至今，但原告向本院所提交的证据并不足以证明其夫妻感情确已破裂，故原告所持的其夫妻感情确已破裂的主张，无充足的证据证实，缺乏足够的事实依据;况且只要双方顾念夫妻情份，珍惜夫妻感情，注重相互交流、沟通，互相信任，仍有和好的可能，故原告的离婚诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的法定离婚条件，对该诉讼请求本院不予支持;综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：

　　不准许原告朱X与被告陈X离婚。

　　本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱X负担。

　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。

　　二○○九年四月二十四日